Die Ankündigung von Orange, das Kupfernetz abzubauen, wurde von der Konkurrenz nachgeahmt. Die anderen Betreiber befürchten schließlich, dass letztere ihre vollen Befugnisse nutzen wird, um den Tod von ADLS zu beschleunigen, noch bevor alle Regionen Frankreichs korrekt von der Glasfaser abgedeckt sind. Unterdessen hält Arcep Wache.

Nach jahrelangen Gerüchten machte Orange im vergangenen Februar offiziell: Das Kupfer-ADSL-Netz wird bis 2030 endgültig beerdigt. Ein Projekt, das alles andere als einfach ist, da mehrere tausend Kilometer Kabel nun eine Frage des Rückbaus sind, ohne auf die Umsetzung alternativer Angebote für die betroffene Bevölkerung zu setzen.

Auch alle anderen Betreiber befürchten nun, dass die Sache übereilt abgewickelt wird. Tatsächlich zeigt Orange bereits Anzeichen von Ungeduld: Während das kommerzielle Ende von Kupferangeboten für mit Glasfaser abgedeckte Gebiete gemäß dem staatlichen Sehr-Hochgeschwindigkeitsplan für den 1. Januar geplant ist, hat die Firma d Wir haben bereits beantragt Ermächtigung, diesen Termin vorzuziehen, um das Projekt schneller voranzubringen.

Zudem verschwendet der etablierte Betreiber keine Sekunde: Die ersten Tests zur Umstellung auf Glasfaserangebote haben bereits mit der Bevölkerung begonnen. Angesichts dieser Eile erinnert SFR daran, dass „ insbesondere während der Übergangszeit 2020-2025 viel zu viele Unsicherheiten bestehen, um eine mögliche Verkürzung der Ankündigungsfristen und Sperrungen (kommerzielle Sperrzonen und technische Sperrzonen) zu rechtfertigen “ .

Laut Bouygues Telecom gefährdet der Fortschritt des Hochgeschwindigkeitsplans „den gesamten Stilllegungsplan“. Der Hauptkonkurrent von Orange merkt an, dass es sehr riskant ist, Orange das Recht zu geben, sein Kupfernetz vollständig zu schließen, noch bevor eine Region vollständig mit Glasfaser versorgt ist. „Diese Befragung ist besonders besorgniserregend, weil sie das Risiko einer digitalen Herabstufung erhöht“, so das Unternehmen weiter.

Ilias sucht derweil nach Lösungen. Die Muttergesellschaft von SFR hat tatsächlich die Möglichkeit angesprochen, einen universellen Breitbanddienst mit mindestens 10 Mbit pro Haushalt einzurichten, während sie auf eine Stabilisierung der Situation wartet. Aber das löst nicht das Hauptproblem. Bouygues Telecom, SFR und Free sind sich alle einig, dass Orange dieses gewaltige Projekt unbedingt alleine bewältigen sollte.

„In der Praxis ist diese angeblich geteilte Governance keine: Orange entscheidet, konsultiert dann möglicherweise, und letztendlich bleibt Orange der alleinige Entscheidungsträger“, erklärte Iliad daher gegenüber Arcep, während Bouygues Telecom fordert, „eine echte industrielle Pilotierung zu implementieren nationales Projekt“. Was SFR anbelangt, scheint es notwendig, „ totale Transparenz und notwendige Unterstützung von Orange bezüglich der Schließungsbedingungen “ durchzusetzen.

Ängste, die nur auf taube Ohren stießen. Als Reaktion darauf erklärt Arcep in einer Pressemitteilung, dass die Vorschläge der Betreiber zulässig seien und „die Umsetzung einer Governance (national und lokal) und eines Projektmanagements durch Orange, das an die Herausforderungen und Schwierigkeiten einer ‚solchen Baustelle‘ angepasst ist, als wesentlich erachtet wird“. Orange reagierte seinerseits mit dem Versprechen, in den kommenden Jahren einen Dialog zwischen den verschiedenen Telekom-Akteuren aufzubauen.

Zur Erinnerung: Orange lässt sich nach der vollständigen Schließung des Netzes noch fünf Jahre Zeit, um die vollständige technische Schließung abzuschließen. Dies erfolgt sukzessive entsprechend der Liste der für Alternativangebote infrage kommenden Regionen.